在迁移学习中,较小的输入尺寸是否能更快地收敛,并且这样做在追求更高精度时是否可行?

你好,我正在尝试使用Xception进行迁移学习,并且有一个问题。当我这样做时:

xception=Xception(input_shape = (IMAGE_WIDTH, IMAGE_HEIGHT, IMAGE_CHANNELS, include_top=False, weights='imagenet')   IMAGE_WIDTH=192 IMAGE_HEIGHT=256 IMAGE_CHANNELS=3

每个epoch的时间大约是830秒

当我这样做时:

xception=Xception(input_shape = (150, 150, IMAGE_CHANNELS, include_top=False, weights='imagenet')

每个epoch的时间大约是340秒

我的原始图像尺寸是IMAGE_WIDTH和IMAGE_HEIGHT

我想选择后者因为它更快,但我希望知道你的意见。将input_shape设置为原始尺寸是否会带来更好的结果?


回答:

是的,应该会带来更好的结果。然而,这高度依赖于你的数据集和实验。无法确切说出性能会有什么不同,但肯定会更慢。

这是一个权衡问题。

  • 更好的结果 –> 更慢的模型
  • 稍差的结果 –> 更快的模型

Related Posts

使用LSTM在Python中预测未来值

这段代码可以预测指定股票的当前日期之前的值,但不能预测…

如何在gensim的word2vec模型中查找双词组的相似性

我有一个word2vec模型,假设我使用的是googl…

dask_xgboost.predict 可以工作但无法显示 – 数据必须是一维的

我试图使用 XGBoost 创建模型。 看起来我成功地…

ML Tuning – Cross Validation in Spark

我在https://spark.apache.org/…

如何在React JS中使用fetch从REST API获取预测

我正在开发一个应用程序,其中Flask REST AP…

如何分析ML.NET中多类分类预测得分数组?

我在ML.NET中创建了一个多类分类项目。该项目可以对…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注