在Milvus Dashboard中基于输出字段选择的不一致查询结果

我在使用Milvus仪表板时遇到了一个问题,搜索结果会根据所选的输出字段而变化。

我正在进行一个使用文本数据转换为嵌入向量的RAG项目,这些数据存储在一个包含大约8000个元素的Milvus集合中。上周,我的检索结果符合我的预期(“好”结果),然而,本周结果变差了(“坏”结果)。

我发现当我在Milvus仪表板的输出字段中排除embeddings_vector字段时,我得到了“好的”结果;在输出中包括embeddings_vector字段会将结果变为“坏”的。

我附上了两张截图,展示了基于所选输出字段的结果差异。

关于是什么原因导致这种情况或如何解决这个问题,有什么想法吗?

环境:

Python 3.11 pymilvus 2.3.2 llama_index 0.8.64

提前感谢!

from llama_index.vector_stores import MilvusVectorStorefrom llama_index import ServiceContext, VectorStoreIndex# 一些其他代码行...# 设置MilvusVectorStore和查询执行vector_store = MilvusVectorStore(uri=MILVUS_URI,                                 token=MILVUS_API_KEY,                                 collection_name=collection_name,                                 embedding_field='embeddings_vector',                                 doc_id_field='chunk_id',                                 similarity_metric='IP',                                 text_key='chunk_text')embed_model = get_embeddings()service_context = ServiceContext.from_defaults(embed_model=embed_model, llm=llm)index = VectorStoreIndex.from_vector_store(vector_store=vector_store, service_context=service_context)query_engine = index.as_query_engine(similarity_top_k=5, streaming=True)rag_result = query_engine.query(prompt)

这是“好的”结果:“好的”结果而这是“坏的”结果:“坏的”结果


回答:

我建议您考虑以下几点。

  • 确保您的Milvus集合已正确索引。索引在搜索结果的检索和排序中起着关键作用。如果索引配置已更改或未优化,可能会影响检索质量。
  • 在您的截图中,一致性级别设置为“有界”(Bounded)。尝试使用不同的 consistency 级别(例如,“强”(Strong)或“最终”(Eventually))进行实验,看看是否会影响结果。一致性设置可能会影响索引数据的实时可用性。
  • 检查查询参数,特别是 similarity_metric。由于您使用的是 IP(内积)作为相似性度量,确保您的嵌入向量已正确归一化。内积搜索在使用归一化向量时效果最佳。
  • 验证嵌入向量的质量和规模是否一致。如果嵌入模型或预处理步骤有变化,可能会导致搜索结果的变化。
  • 在输出中包含 embeddings_vector 字段可能会影响 Milvus 评分和排名的方式。返回原始嵌入可能会影响内部排名逻辑。确保包含此字段不会无意中改变搜索行为。
  • 检查 Milvus 服务器日志和性能指标,以识别搜索行为的任何异常或变化。这可能提供有关包含 embeddings_vector 字段时结果为何不同的见解。
  • 确保客户端(pymilvus)和 Milvus 服务器之间没有版本不匹配。有时,版本之间的差异可能会导致意外行为。
  • 作为最后手段,尝试修改您的代码以在检索期间以编程方式排除 embeddings_vector 字段,并比较结果。这可以帮助隔离问题是否确实是由在输出中包含嵌入引起的。

请尝试此代码,看看是否有帮助。

vector_store = MilvusVectorStore(uri=MILVUS_URI,                                 token=MILVUS_API_KEY,                                 collection_name=collection_name,                                 embedding_field='embeddings_vector',                                 doc_id_field='chunk_id',                                 similarity_metric='IP',                                 text_key='chunk_text',                                 output_fields=['chunk_id', 'chunk_text'])  # 排除 embeddings_vectorindex = VectorStoreIndex.from_vector_store(vector_store=vector_store, service_context=service_context)query_engine = index.as_query_engine(similarity_top_k=5, streaming=True)rag_result = query_engine.query(prompt)

Related Posts

L1-L2正则化的不同系数

我想对网络的权重同时应用L1和L2正则化。然而,我找不…

使用scikit-learn的无监督方法将列表分类成不同组别,有没有办法?

我有一系列实例,每个实例都有一份列表,代表它所遵循的不…

f1_score metric in lightgbm

我想使用自定义指标f1_score来训练一个lgb模型…

通过相关系数矩阵进行特征选择

我在测试不同的算法时,如逻辑回归、高斯朴素贝叶斯、随机…

可以将机器学习库用于流式输入和输出吗?

已关闭。此问题需要更加聚焦。目前不接受回答。 想要改进…

在TensorFlow中,queue.dequeue_up_to()方法的用途是什么?

我对这个方法感到非常困惑,特别是当我发现这个令人费解的…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注