如何在Clips规则的RHS（规则右侧）中测试事实的存在性？我正在尝试设计一个规则，通过计算存在多少个目标事实来“评估”当前状态。很明显如何在LHS（规则左侧）中测试事实，但我找不到如何在RHS中进行等效操作。

我想做类似这样的事情，尽管这并非有效的Clips代码：

(defrule score-state ""    ?score <- (score (value ?value))    =>    (modify ?score (value (+ (exists (goal-1)) (exists (goal-2)) (exists (goal-3))))))

因此，如果没有任何目标状态存在，那么就会存在事实(score (value 0))。相反，如果所有目标状态都存在，那么就会存在事实(score (value 3))。

参考手册提到了函数fact-existp，但这似乎需要传递一个事实地址。我尝试像(fact-existp (goal-1))这样使用它，但是Clips给出了语法错误。

回答：

(deftemplate score   (slot value))(deftemplate goal-1)(deftemplate goal-2)(deftemplate goal-3)(deffacts start   (score (value undefined))   (goal-1)   (goal-3))(deffunction ecount (?g)   (if (any-factp ((?f ?g)) TRUE)      then (return 1)      else (return 0)))(defrule score-state ""    ?score <- (score (value undefined))    =>    (modify ?score (value (+ (ecount goal-1) (ecount goal-2) (ecount goal-3)))))