为什么Wasserstein GAN(WGAN)与DCGAN相比使用得较少?

Wasserstein GAN(https://arxiv.org/abs/1701.07875)在训练稳定性和减少模型崩溃方面对DCGAN有很大改进。但是,在查看实现时,WGAN的使用明显少于原始的DCGAN。这是为什么呢?


回答:

我没有确切的答案,但一种可能性是使用简单性和开源实现。一个快速搜索显示了WGAN的Pytorch实现和DCGAN的TensorFlow教程。根据这个链接,TensorFlow之前是更受欢迎的选择,因此人们在实现比较时可能选择了更简单的选项。

另外,请记住,一个稳定的实现,你知道你可能正确地实现了它,并且你的竞争技术超越了它,比学习一个新的框架来使用一个更难超越的GAN更有吸引力。

Related Posts

使用LSTM在Python中预测未来值

这段代码可以预测指定股票的当前日期之前的值,但不能预测…

如何在gensim的word2vec模型中查找双词组的相似性

我有一个word2vec模型,假设我使用的是googl…

dask_xgboost.predict 可以工作但无法显示 – 数据必须是一维的

我试图使用 XGBoost 创建模型。 看起来我成功地…

ML Tuning – Cross Validation in Spark

我在https://spark.apache.org/…

如何在React JS中使用fetch从REST API获取预测

我正在开发一个应用程序,其中Flask REST AP…

如何分析ML.NET中多类分类预测得分数组?

我在ML.NET中创建了一个多类分类项目。该项目可以对…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注