Sklearn的cross_val_score与model.score结果差异显著?

我有一个二元分类问题

首先,我对数据进行训练测试分割,如下所示:

X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, random_state=42)

我检查了y_train,它基本上是两个类别(1,0)的50/50分割,这与数据集的情况一致

当我尝试使用基础模型时,例如:

model = RandomForestClassifier()model.fit(X_train, y_train)model.score(X_train, y_train)

输出是0.98,或者根据训练测试分割的随机状态,可能会有1%的差异。

然而,当我尝试使用cross_val_score时,例如:

cross_val_score(model, X_train, y_train, cv=StratifiedKFold(shuffle=True), scoring='accuracy')

输出是

array([0.65      , 0.78333333, 0.78333333, 0.66666667, 0.76666667])

数组中的任何得分都与0.98相差甚远?

当我尝试使用scoring = ‘r2’时,我得到了

>>>cross_val_score(model, X_train, y_train, cv=StratifiedKFold(shuffle=True), scoring='r2')array([-0.20133482, -0.00111235, -0.2       , -0.2       , -0.13333333])

有谁知道为什么会这样?我尝试过Shuffle = TrueFalse,但都没有帮助。

提前感谢


回答:

在您的基础模型中,您在训练语料库上计算得分。虽然这是一种确保模型确实从您提供的数据中学习的正确方法,但它并不能保证模型在新的、未见过的数据上的最终准确性。

虽然我对scikit-learn的了解不是很深入,但我预计cross_val_score实际上会将X_trainy_train分割成训练集和测试集。

因此,当您在训练过程中未见过的数据上计算得分时,准确率会低很多。尝试将这些结果与model.score(X_test, y_test)进行比较,应该会更接近。

Related Posts

使用LSTM在Python中预测未来值

这段代码可以预测指定股票的当前日期之前的值,但不能预测…

如何在gensim的word2vec模型中查找双词组的相似性

我有一个word2vec模型,假设我使用的是googl…

dask_xgboost.predict 可以工作但无法显示 – 数据必须是一维的

我试图使用 XGBoost 创建模型。 看起来我成功地…

ML Tuning – Cross Validation in Spark

我在https://spark.apache.org/…

如何在React JS中使用fetch从REST API获取预测

我正在开发一个应用程序,其中Flask REST AP…

如何分析ML.NET中多类分类预测得分数组?

我在ML.NET中创建了一个多类分类项目。该项目可以对…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注