明显可分数据的随机准确率

我编写了一个我认为相当简单的SVM分类器(SVM = 支持向量机)。使用不同参数的正态分布数据进行“测试”时,分类器返回给我50%的准确率。哪里出了问题?

这是代码,结果应该是可复现的:

features1 = normrnd(1,5,[100,5]);features2 = normrnd(50,5,[100,5]);features = [features1;features2];labels = [zeros(100,1);ones(100,1)];%% SVM-ClassificationnrFolds = 10; %number of folds of crossvalidationkernel = 'linear'; % 'linear', 'rbf' or 'polynomial'C = 1; % C is the 'boxconstraint' parameter. cvFolds = crossvalind('Kfold', labels, nrFolds);for i = 1:nrFolds                            % iterate through each fold    testIdx = (cvFolds == i);                % indices test instances    trainIdx = ~testIdx;                     % indices training instances    % train the SVM    cl = fitcsvm(features(trainIdx,:), labels(trainIdx),'KernelFunction',kernel,'Standardize',true,...    'BoxConstraint',C,'ClassNames',[0,1]);    [label,scores] =  predict(cl, features(testIdx,:));    eq = sum(labels(testIdx));    accuracy(i) = eq/numel(labels(testIdx));endcrossValAcc = mean(accuracy)

回答:

你计算准确率的方式有误。你需要确定有多少预测与原始数据相符。你只是简单地将测试集中1的总数加起来,而不是计算实际的正确预测数量。

因此,你必须将eq语句更改为如下:

eq = sum(labels(testIdx) == label);

请记住,labels(testIdx)从测试集中提取真实标签,而label是你的SVM模型的预测结果。这正确地生成了一个0/1向量,其中0表示预测与测试集中的实际标签不匹配,1表示它们一致。通过对每次它们一致,或者每次向量为1时进行求和,就是计算准确率的方式。

Related Posts

L1-L2正则化的不同系数

我想对网络的权重同时应用L1和L2正则化。然而,我找不…

使用scikit-learn的无监督方法将列表分类成不同组别,有没有办法?

我有一系列实例,每个实例都有一份列表,代表它所遵循的不…

f1_score metric in lightgbm

我想使用自定义指标f1_score来训练一个lgb模型…

通过相关系数矩阵进行特征选择

我在测试不同的算法时,如逻辑回归、高斯朴素贝叶斯、随机…

可以将机器学习库用于流式输入和输出吗?

已关闭。此问题需要更加聚焦。目前不接受回答。 想要改进…

在TensorFlow中,queue.dequeue_up_to()方法的用途是什么?

我对这个方法感到非常困惑,特别是当我发现这个令人费解的…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注