交叉验证足以确保分类算法中没有过拟合吗?

我有一个数据集,其中一个类别有45个观测值,另一个类别有55个观测值。此外,我使用了4个不同的特征,这些特征是通过特征选择过滤器预先选择的,尽管这个过程的结果有些奇怪。

另一方面,我在使用Matlab的classificationLearner进行交叉验证,并从不同的分类器中获得了良好的准确率结果(75%到85%)。这能确保没有过拟合吗?还是仍然有可能发生过拟合?我怎样才能确保没有过拟合?


回答:

这真的取决于你所拥有的训练数据集。如果你可用的数据不够具有代表性,无论你使用什么训练和验证方法,你都不会得到一个好的模型。

考虑到这一点,如果你确定你的数据具有代表性(任何“重要”属性的子集的值分布与所有数据的全局集相同),那么交叉验证就足以依赖了。

Related Posts

使用LSTM在Python中预测未来值

这段代码可以预测指定股票的当前日期之前的值,但不能预测…

如何在gensim的word2vec模型中查找双词组的相似性

我有一个word2vec模型,假设我使用的是googl…

dask_xgboost.predict 可以工作但无法显示 – 数据必须是一维的

我试图使用 XGBoost 创建模型。 看起来我成功地…

ML Tuning – Cross Validation in Spark

我在https://spark.apache.org/…

如何在React JS中使用fetch从REST API获取预测

我正在开发一个应用程序,其中Flask REST AP…

如何分析ML.NET中多类分类预测得分数组?

我在ML.NET中创建了一个多类分类项目。该项目可以对…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注