我来自多代理系统（使用JADE在Java中开发）的学术背景，只对外围的Actor并发模型有所了解。现在我开始探索Scala，我忍不住对Agent和Actor方法之间的相似之处感到惊讶。

我非常想用Scala的Actor库来进行我的下一个研究项目，而不是简单地调用JADE库，因为这会迫使我更深入地掌握这门语言。此外，JADE专注于根据行为来定义一切，这对于我的问题来说不是很合适。

高度自治的Actor和Agent之间是否存在我遗漏的根本性差异？

回答：

是的，存在差异。对于非常简单的代理来说，参与者和代理可能是一回事。然而，提到“自治代理”，通常，或者至少我，会想到诸如例如信念-欲望-意图(Belief-Desire-Intention)模型，其中代理在内部对它所处环境和它与之交互的代理进行抽象建模，以便它可以制定如何与该环境交互以实现其目标的计划。

虽然一个参与者当然可以拥有所有这些，但是一个单独的代理也可能由多个参与者组成，共同作用来处理BDI框架的不同部分。参与者在所有意图上都是一个调度单元。如果你的代理本质上是线性的和单线程的，那么它们就适合。如果他们在内部进行并行工作，你希望每个代理有多个参与者。

那么，参与者和代理有什么共同点？

• 它们都通过传递消息进行通信。

• 它们都（通常）具有内部状态——即使它隐式地存在于执行状态中。

• 它们都不应与其他参与者/代理共享状态。

• 预计它们都会独立于其他参与者/代理进行调度。

代理比参与者拥有什么？

• 代理通常遵循规定代理行为的模型——例如，BDI——而参与者通常不遵循。但是，反应式代理在这方面与参与者相似。

• 代理可能具有多个内部调度单元。但是，不这样做的代理在这方面与参与者相似。

参与者比代理拥有什么？

• 我想不出任何东西，尽管Scala参与者可以共享状态。