关于垃圾邮件检测中精确度和召回率的困惑

我正在进行一个项目,根据教程检测垃圾账户。使用了两个标签——“垃圾邮件”和“非垃圾邮件”来进行训练和测试。分类工作已经完成,我正在进行评估。

结果如下:

*垃圾邮件* 精确度: 0.962917933131*垃圾邮件* 召回率: 0.6336*非垃圾邮件* 精确度: 0.72697466468*非垃圾邮件* 召回率: 0.9756

我已经阅读了维基百科关于精确度和召回率的页面,仍然感到困惑,不知道如何使用这些指标进行测量。

我的目的是减少被标记为“垃圾邮件”正常账户数量。一些“垃圾邮件”账户逃脱无关紧要。所以我想知道我应该关注上述哪个结果来进行改进?谢谢。


回答:

精确度是指被分类为正类的结果中,实际为正类的比例。

召回率是指所有实际为正类的结果中,被检测出的比例。

我的目的是减少被标记为“垃圾邮件”的正常账户数量。

这意味着你想要最大化垃圾邮件的精确度和非垃圾邮件的召回率。你链接的维基页面解释了你需要知道的所有内容——实际上,你的目的是最小化“误报”的数量(这包含在这两个特性中)。

建议关键词:混淆矩阵

Related Posts

使用LSTM在Python中预测未来值

这段代码可以预测指定股票的当前日期之前的值,但不能预测…

如何在gensim的word2vec模型中查找双词组的相似性

我有一个word2vec模型,假设我使用的是googl…

dask_xgboost.predict 可以工作但无法显示 – 数据必须是一维的

我试图使用 XGBoost 创建模型。 看起来我成功地…

ML Tuning – Cross Validation in Spark

我在https://spark.apache.org/…

如何在React JS中使用fetch从REST API获取预测

我正在开发一个应用程序,其中Flask REST AP…

如何分析ML.NET中多类分类预测得分数组?

我在ML.NET中创建了一个多类分类项目。该项目可以对…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注