Dlib的svm_c_linear_trainer什么时候比svm_c_linear_dcd_trainer更好?

我有一个机器学习问题,输入是高维的标记数据,样本量相对较小。通过使用非常棒的可视化指南,我选择了svm_c_linear_trainer方法。但从文档中我了解到,类似的svm_c_linear_dcd_trainer有“热启动”的选项,这听起来比“冷启动”更好,例如在交叉验证循环中。然而,svm_c_linear_dcd_trainer是为不同类型的问题选择的方法,主要区别在于应用于未标记数据的情况。

使用svm_c_linear_dcd_trainer处理标记数据会有什么问题吗,或者有其他什么好的理由说明svm_c_linear_trainer更好?


回答:

这篇关于双下降SVM的文章以及DLib网站上的文档显示,svm_c_linear_dcd_trainer可以作为标准线性SVM的直接替代品

据称其性能更为优越(引用自上述文章):

实验表明,我们的方法比现有最先进的实现更快。

…因为该算法据说在优化利用上做得更好,同时给出的结果与标准SVM算法相同。

文章的第6页和第7页对比了不同数据集上的其他算法,可能会对你特别有帮助。

Related Posts

使用LSTM在Python中预测未来值

这段代码可以预测指定股票的当前日期之前的值,但不能预测…

如何在gensim的word2vec模型中查找双词组的相似性

我有一个word2vec模型,假设我使用的是googl…

dask_xgboost.predict 可以工作但无法显示 – 数据必须是一维的

我试图使用 XGBoost 创建模型。 看起来我成功地…

ML Tuning – Cross Validation in Spark

我在https://spark.apache.org/…

如何在React JS中使用fetch从REST API获取预测

我正在开发一个应用程序,其中Flask REST AP…

如何分析ML.NET中多类分类预测得分数组?

我在ML.NET中创建了一个多类分类项目。该项目可以对…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注