贝尔曼最优方程与Q-learning的关系

根据贝尔曼最优方程(见Sutton 2018年第63页),状态-动作的最优值为

Math expression

而Q-learning的公式为

Q-learning

我知道Q-learning是无模型的,因此它不需要下一状态的转移概率。

然而,贝尔曼方程中的p(s’r|s,a)是给定状态s和动作a时,下一状态s’和奖励r的转移概率。因此,我认为要得到Q(s,a),需要转移概率。

贝尔曼方程中的Q和Q-learning中的Q有区别吗?

如果它们是相同的,Q-learning如何能作为无模型的方法工作?

对于Q-learning,有没有办法在不考虑转移概率的情况下得到Q(s,a)?

还是我搞混了什么?


回答:

Q-learning是将贝尔曼方程应用于状态-动作值函数的一个实例。它被称为“无模型”,因为你不需要一个转移函数来决定,对于给定的决策,接下来是哪个状态。

然而,Q-learning有多种形式,这些形式在已知信息上有所不同。特别是,当你知道转移函数时,你可以并且应该在你的贝尔曼方程中使用它。这就导致了你引用的那个方程。

另一方面,如果你不知道转移函数,Q-learning同样有效,但你必须通过模拟来采样转移函数的影响。

Related Posts

L1-L2正则化的不同系数

我想对网络的权重同时应用L1和L2正则化。然而,我找不…

使用scikit-learn的无监督方法将列表分类成不同组别,有没有办法?

我有一系列实例,每个实例都有一份列表,代表它所遵循的不…

f1_score metric in lightgbm

我想使用自定义指标f1_score来训练一个lgb模型…

通过相关系数矩阵进行特征选择

我在测试不同的算法时,如逻辑回归、高斯朴素贝叶斯、随机…

可以将机器学习库用于流式输入和输出吗?

已关闭。此问题需要更加聚焦。目前不接受回答。 想要改进…

在TensorFlow中,queue.dequeue_up_to()方法的用途是什么?

我对这个方法感到非常困惑,特别是当我发现这个令人费解的…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注