AffinityPropagation .labels_ 和 .predict() 的区别

Code of .labels vs. .predict()

我在使用 sklearn 的 AffinityPropagation 进行聚类分析。

使用 clustering.labels_ 得到的结果与对同一训练数据使用 clustering.predict 得到的结果不同(尽管几乎相同)。

为什么会这样,有什么见解吗?


回答:

除了 k-means 家族的聚类方法外,不要使用 predict

如果你执行 fit,结果是通过亲和传播计算得出的。

如果你调用 predict,实际上并不是在进行亲和传播。相反,它只是为每个点找到最近的样本点。这可能会,也可能不会,给出相同的结果,正如你所观察到的。由于最接近的点可能是主要原因,这种方法有很高的可能性是正确的 – 但它并不是在进行任何形式的亲和传播,而是对样本点进行最近邻分类。

k-means 是可以的,因为它使用的是最近中心逻辑。但这种逻辑并不普遍适用于聚类。一般来说,聚类算法无法对样本外的数据进行预测;你需要一个分类器来做到这一点。

Related Posts

为什么我们在K-means聚类方法中使用kmeans.fit函数?

我在一个视频中使用K-means聚类技术,但我不明白为…

如何获取Keras中ImageDataGenerator的.flow_from_directory函数扫描的类名?

我想制作一个用户友好的GUI图像分类器,用户只需指向数…

如何查看每个词的tf-idf得分

我试图了解文档中每个词的tf-idf得分。然而,它只返…

如何修复 ‘ValueError: Found input variables with inconsistent numbers of samples: [32979, 21602]’?

我在制作一个用于情感分析的逻辑回归模型时遇到了这个问题…

如何向神经网络输入两个不同大小的输入?

我想向神经网络输入两个数据集。第一个数据集(元素)具有…

逻辑回归与机器学习有何关联

我们正在开会讨论聘请一位我们信任的顾问来做机器学习。一…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注