在scikit中进行交叉验证时向score_func传递参数

我想在scikit进行交叉验证时计算微平均精度。

文档在这里:

http://scikit-learn.org/0.10/modules/cross_validation.html

说明你可以从metrics模块中传入一个自定义的评分函数,例如metrics.precision_score:

http://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.metrics.precision_score.html#sklearn.metrics.precision_score

但默认情况下,它会为每个类别计算分数。如果我尝试像这样传入average="micro"

cross_validation.cross_val_score(clf, x, label, cv=5,score_func=metrics.precision_score(average="micro"))

我会收到以下错误:

TypeError: precision_score() takes at least 2 arguments (1 given)

我无法传入它需要的所有其他参数(y_true, y_pred),因为我不知道y_pred是什么。

在scikit中进行交叉验证时,有没有办法获得微平均精度?


回答:

这里的问题是你实际上是在调用(使用参数averagemetrics.precision_score,而不是传递函数本身。一个临时的解决方法是创建一个函数

def micro_average_precision_score(y_true, y_pred):    return metrics.precision_score(y_true, y_pred, average="micro")

然后将其用作你的score_func,即score_func=micro_average_precision_score

重要的一点上:score_func已被弃用(如果我没记错的话,从0.13版本开始)。你参考的是scikit learn 0.10版本的文档。你使用的是这个版本吗?

传递评分器的新方法是使用评分器对象。相关的关键字是scoring=而不是score_func=。你可以使用make_scorer将任何评分函数转换为评分器对象,例如上面定义的函数:

from sklearn.metrics.score import make_scorerscorer = make_scorer(micro_average_precision_score, greater_is_better=True)

或者,等效地:

scorer = make_scorer(metrics.precision_score,                      greater_is_better=True, average="micro")

Related Posts

使用LSTM在Python中预测未来值

这段代码可以预测指定股票的当前日期之前的值,但不能预测…

如何在gensim的word2vec模型中查找双词组的相似性

我有一个word2vec模型,假设我使用的是googl…

dask_xgboost.predict 可以工作但无法显示 – 数据必须是一维的

我试图使用 XGBoost 创建模型。 看起来我成功地…

ML Tuning – Cross Validation in Spark

我在https://spark.apache.org/…

如何在React JS中使用fetch从REST API获取预测

我正在开发一个应用程序,其中Flask REST AP…

如何分析ML.NET中多类分类预测得分数组?

我在ML.NET中创建了一个多类分类项目。该项目可以对…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注