关于垃圾邮件检测中精确度和召回率的困惑

我正在进行一个项目,根据教程检测垃圾账户。使用了两个标签——“垃圾邮件”和“非垃圾邮件”来进行训练和测试。分类工作已经完成,我正在进行评估。

结果如下:

*垃圾邮件* 精确度: 0.962917933131*垃圾邮件* 召回率: 0.6336*非垃圾邮件* 精确度: 0.72697466468*非垃圾邮件* 召回率: 0.9756

我已经阅读了维基百科关于精确度和召回率的页面,仍然感到困惑,不知道如何使用这些指标进行测量。

我的目的是减少被标记为“垃圾邮件”正常账户数量。一些“垃圾邮件”账户逃脱无关紧要。所以我想知道我应该关注上述哪个结果来进行改进?谢谢。


回答:

精确度是指被分类为正类的结果中,实际为正类的比例。

召回率是指所有实际为正类的结果中,被检测出的比例。

我的目的是减少被标记为“垃圾邮件”的正常账户数量。

这意味着你想要最大化垃圾邮件的精确度和非垃圾邮件的召回率。你链接的维基页面解释了你需要知道的所有内容——实际上,你的目的是最小化“误报”的数量(这包含在这两个特性中)。

建议关键词:混淆矩阵

Related Posts

L1-L2正则化的不同系数

我想对网络的权重同时应用L1和L2正则化。然而,我找不…

使用scikit-learn的无监督方法将列表分类成不同组别,有没有办法?

我有一系列实例,每个实例都有一份列表,代表它所遵循的不…

f1_score metric in lightgbm

我想使用自定义指标f1_score来训练一个lgb模型…

通过相关系数矩阵进行特征选择

我在测试不同的算法时,如逻辑回归、高斯朴素贝叶斯、随机…

可以将机器学习库用于流式输入和输出吗?

已关闭。此问题需要更加聚焦。目前不接受回答。 想要改进…

在TensorFlow中,queue.dequeue_up_to()方法的用途是什么?

我对这个方法感到非常困惑,特别是当我发现这个令人费解的…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注