贝尔曼最优方程与Q-learning的关系

根据贝尔曼最优方程(见Sutton 2018年第63页),状态-动作的最优值为

Math expression

而Q-learning的公式为

Q-learning

我知道Q-learning是无模型的,因此它不需要下一状态的转移概率。

然而,贝尔曼方程中的p(s’r|s,a)是给定状态s和动作a时,下一状态s’和奖励r的转移概率。因此,我认为要得到Q(s,a),需要转移概率。

贝尔曼方程中的Q和Q-learning中的Q有区别吗?

如果它们是相同的,Q-learning如何能作为无模型的方法工作?

对于Q-learning,有没有办法在不考虑转移概率的情况下得到Q(s,a)?

还是我搞混了什么?


回答:

Q-learning是将贝尔曼方程应用于状态-动作值函数的一个实例。它被称为“无模型”,因为你不需要一个转移函数来决定,对于给定的决策,接下来是哪个状态。

然而,Q-learning有多种形式,这些形式在已知信息上有所不同。特别是,当你知道转移函数时,你可以并且应该在你的贝尔曼方程中使用它。这就导致了你引用的那个方程。

另一方面,如果你不知道转移函数,Q-learning同样有效,但你必须通过模拟来采样转移函数的影响。

Related Posts

使用LSTM在Python中预测未来值

这段代码可以预测指定股票的当前日期之前的值,但不能预测…

如何在gensim的word2vec模型中查找双词组的相似性

我有一个word2vec模型,假设我使用的是googl…

dask_xgboost.predict 可以工作但无法显示 – 数据必须是一维的

我试图使用 XGBoost 创建模型。 看起来我成功地…

ML Tuning – Cross Validation in Spark

我在https://spark.apache.org/…

如何在React JS中使用fetch从REST API获取预测

我正在开发一个应用程序,其中Flask REST AP…

如何分析ML.NET中多类分类预测得分数组?

我在ML.NET中创建了一个多类分类项目。该项目可以对…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注