是否应该始终在TensorFlow中使用正则化?

我想知道是否需要在使用TensorFlow时始终应用正则化。

def regularize(cost, theta, beta):    return beta * tf.nn.l2_loss(theta)

我知道正则化用于避免过拟合,但我问题是是否应该始终使用它。我在Kaggle的泰坦尼克号竞赛中使用了正则化,但没有正则化时我的得分并没有提高。因此,我应该养成习惯始终对成本函数进行正则化,还是仅在特定情况下使用它?


回答:

一般来说,如何处理特定问题没有“绝对真理”。使用损失函数(包括正则化器)是一个广阔的领域,并且这个问题在Stackoverflow上也被多次提问过。

编辑:还可以考虑查看DataScience stackexchange上的答案,这些答案可能更适合这类问题。

在你的情况下,正则化——特别是L2正则化——可以用来保持网络中的权重较小,或者换句话说,更严厉地惩罚异常值,因为它们在泛化方面可能会给你带来很大的成本。

现在,如果我们以图像着色任务为例,正则化可能会恰恰与我们想要的相反!更具体地说,任何好的着色都应该有强烈且清晰的对比度,以及饱和的颜色值。
另一方面,如果这些强烈的颜色值被正则化的损失函数抑制,你的大多数结果图像看起来会非常暗,因为实际上不允许出现强烈的颜色。因此,最好使用正则化器。

当然,还有更多例子,正则化在某些情况下仍然有意义。我的判断不仅基于性能,还要考虑它在数学上做了什么,来判断它在你的例子中是否有意义。
通常,你会调查你的数据集在异常值、方差等方面的表现,以确定是否有必要有效利用所有样本(不使用正则化),还是应该惩罚那些少数重大的异常值。

Related Posts

使用LSTM在Python中预测未来值

这段代码可以预测指定股票的当前日期之前的值,但不能预测…

如何在gensim的word2vec模型中查找双词组的相似性

我有一个word2vec模型,假设我使用的是googl…

dask_xgboost.predict 可以工作但无法显示 – 数据必须是一维的

我试图使用 XGBoost 创建模型。 看起来我成功地…

ML Tuning – Cross Validation in Spark

我在https://spark.apache.org/…

如何在React JS中使用fetch从REST API获取预测

我正在开发一个应用程序,其中Flask REST AP…

如何分析ML.NET中多类分类预测得分数组?

我在ML.NET中创建了一个多类分类项目。该项目可以对…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注