最后一步的状态与RNN/LSTM/GRU所有时间步的状态

根据我目前的理解,在为序列分类任务训练了一个RNN/LSTM模型后,我可以用以下两种方式进行预测,

  1. 使用最后的状态,并通过一个softmax层进行预测
  2. 使用所有时间步的状态,在每个时间步进行预测,并在总和预测后取最大值

一般来说,有没有选择其中一种方法的理由?还是这取决于具体应用?另外,如果我决定使用第二种策略,我应该为每个时间步使用不同的softmax层,还是为所有时间步使用一个softmax层?


回答:

我从未见过任何实现第二种方法的网络。最明显的原因是,除了最后一个状态之外,其他的状态都没有看到整个序列。

以评论情感分类为例,它可能从几个正面方面开始,之后出现一个“但是”后面跟着一系列缺点。在“但是”之前的所有RNN单元都将受到偏见,它们的状态无法反映真实的标签。它们中有多少输出正面类别以及它们的置信度有多高重要吗?无论如何,最后一个单元的输出将是一个更好的预测器,所以我认为没有理由考虑之前的单元。

如果数据的顺序性在特定问题中不重要,那么RNN总体来说似乎不是一个好的方法。否则,你最好使用最后的状态。


然而,在带有注意力机制的序列到序列模型中有一个例外(例如参见这个问题)。但这是不同的,因为解码器在每个步骤预测一个新的标记,因此它可以从查看早期状态中受益。此外,它还使用了最终的隐藏状态信息。

Related Posts

Keras Dense层输入未被展平

这是我的测试代码: from keras import…

无法将分类变量输入随机森林

我有10个分类变量和3个数值变量。我在分割后直接将它们…

如何在Keras中对每个输出应用Sigmoid函数?

这是我代码的一部分。 model = Sequenti…

如何选择类概率的最佳阈值?

我的神经网络输出是一个用于多标签分类的预测类概率表: …

在Keras中使用深度学习得到不同的结果

我按照一个教程使用Keras中的深度神经网络进行文本分…

‘MatMul’操作的输入’b’类型为float32,与参数’a’的类型float64不匹配

我写了一个简单的TensorFlow代码,但不断遇到T…

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注